John Branca și John McClain au cerut în 2022 aprobarea instanței pentru a vinde catalogul lui Michael Jackson. Acest lucru a determinat-o pe Katherine să depună documente prin care se opunea potențialei vânzări.
Blanket „Bigi” Jackson și-a dat în judecată bunica
Fiul lui Michael Jackson a depus documente legale prin care încearcă să o împiedice pe bunica lui, Katherine Esther Jackson, să se folosească de fondurile succesorale. Femeia în vârstă de 93 de ani este într-o continuă bătălie juridică cu administratorii bunurilor regretatului cântăreț.
TMZ a dezvăluit că Bigi Jackson, în vârstă de 22 de ani, cunoscut sub numele de Blanket, a depus actele în instanță la începutul acestei săptămâni. El a marcat astfel un nou capitol în disputele lor juridice pentru averea interpretului „Beat It”.
Această acțiune vine în opoziție cu eforturile lor recente de încheiere a dezbaterilor legale. Blanket și Katherine au luptat împreună pentru a rezolva problemele juridice, constante și îndelungate, ale familiei. Potrivit unor zvonuri, urmașii cântărețului s-au opus eforturilor depuse de administratorii bunurilor lui Michael, care își doresc să vândă o mare parte din catalogul acestuia.
Katherine și Blanket au fost inițial pe aceeași lungime de undă
Blanket și bunica lui au avut aceeași poziție în ceea ce privește refuzul lor față de o potențială vânzare. Cu toate acestea, fiul artistului nu a fost implicat în apelul ulterior al lui Katherine la decizia finală a instanței. Documentele le-ar fi permis executorilor judecătorești să continue explorarea altor opțiuni de vânzare.
Avocații lui Blanket au declarat instanței că mezinul artistului consideră că apelul nu va avea succes. Ei au adăugat că tânărul nu dorește să deprecieze valoarea averii cu facturi juridice costisitoare. Echipa a cerut instanței să „folosească cea mai bună judecată” în hotărârea prin care Katherine să fie despăgubită pentru „onorariile rezonabile ale avocaților” pe care le-a acumulat înainte de a face apel la decizia instanței.
Bigi „este o persoană foarte retrasă și este posibil să nu fi spus nimic. Mai ales dacă ar fi știut că vorbele sau pozițiile sale ar putea deveni publice”, au declarat avocații. „Acest lucru, la rândul său, ar fi privat instanța de judecată de capacitatea de a auzi și de a lua în considerare toate aspectele acțiunii propuse”.